Busque en Google "Shoplifting in San Francisco" (Shoplifting: robo en negocios) y encontrará más de 100.000 resultados. Y encontrará muchos videos de YouTube, donde puede ver a un solo ladrón, o a toda una pandilla, entrar a un Walgreens o CVS de SF y vaciar los estantes.
La mayoría entra, se dedica a robar y luego se va, aunque al menos un ladrón montó su bicicleta en la tienda y se fue de la misma manera, conduciendo con cuidado su vehículo de dos ruedas por un pasillo estrecho.
Probablemente ya no deberíamos llamarlo hurto, ya que ese término connota la idea de una persona que intenta ocultar su crimen. En San Francisco, no hay ningún intento de ocultar el robo, y casi nunca hay ningún esfuerzo por parte de los empleados de la tienda, incluido el personal de seguridad, para confrontar a los ladrones. Lo máximo que hacen es registrar los robos con sus celulares.
¿Por qué el hurto es tan desenfrenado? Porque la ley estatal establece que el robo de mercancías con un valor de $950 o menos es solo un delito menor, lo que significa que la policía probablemente no se molestará en investigar y, si lo hacen, los fiscales lo dejarán pasar.
¿Por qué los empleados de la tienda no hacen nada con respecto a este robo? Porque no quieren correr el riesgo. Dudo que muchos lo hicieran, sabiendo que un empleado de Rite Aid fue asesinado recientemente después de intentar detener a dos ladrones. Además, una confrontación dentro de la tienda corre el riesgo de dañar no solo al personal de la tienda sino también a los clientes, por lo que es casi seguro que los gerentes les indiquen a los empleados que no hagan nada.
Debido a esta ley, California está extendiendo una invitación abierta a cualquier persona para que entre y tome. Simplemente así, ya que saben que la policía o los fiscales no se molestarán con una denuncia por un delito menor y que el personal de la tienda no los detendrá.
No son solo las farmacias las que están siendo saqueadas. Recientemente, Neiman Marcus de San Francisco fue atacado por ladrones que ansiaban bolsos de diseñador y golpearon duramente al departamento de bolsos. El video muestra uno tras otro, tras otro, corriendo, ya que aparentemente había 10 ladrones, y robaron por encima del límite de delito menor de $ 950 por ladrón.
Este video le da un significado completamente nuevo al término "recogida en la acera", que es la puerta por la que partieron los ladrones antes de saltar a los vehículos de escape. Y si eres de los que identifican a Neiman Marcus con “Needless Markup”, pues ya sabes: esos recargos ayudan a cubrir el costo del seguro de robo y mercancía robada, costos que se repercuten en quienes optan por adquirir la mercancía a la antigua. a la moda: pagando por ello.
El gobernador Newsom firmó recientemente una nueva ley en la que robar en tiendas es un delito grave, incluso si está por debajo del límite de $ 950, si, y este es un gran "si", el robo es parte de un anillo organizado con la intención de vender los bienes robados. . Lamentablemente, esto puede tener poco efecto en el hurto, dado que la mayoría de estos robos son cometidos por individuos, en lugar de grupos, y aún dependerá de la policía y los fiscales acusarlos de delitos graves. Lo que se necesita es un cambio en la ley estatal que convierte en delito grave el robo en tiendas a un nivel mucho más bajo en dólares, para proporcionar incentivos adecuados a las personas para que no cometan estos delitos.
Desafortunadamente, no es solo el hurto en tiendas en San Francisco lo que está acaparando los titulares, aunque el problema de drogas fuera de control de San Francisco hace que este problema sea mucho peor de lo que sería de otra manera.
La delincuencia está aumentando en casi todas partes de California, incluidos los delitos violentos. Los homicidios en California aumentaron un 31 por ciento el año pasado, lo que convirtió a 2020 en el año más mortífero desde 2007. Los 2202 homicidios en 2020 representan un aumento de 523 con respecto a 2019. Los homicidios en Los Ángeles aumentaron un 40 por ciento a 332 y aumentaron un 35 por ciento a 285 en San Francisco. . Tanto San Francisco como Los Ángeles cuentan con fiscales de distrito que se perciben como blandos con el crimen, y ambos enfrentan la posibilidad de una elección revocatoria. Da una nueva visión sobre el desfinanciamiento de la policía, ¿no es así?
Estos aumentos destacan el reciente cambio legal de California que proporciona sentencias más cortas para los presos, incluidos los delincuentes violentos, en gran parte debido a problemas presupuestarios (los costos de las prisiones de California se encuentran entre los más altos del país con $81,000 anuales por preso), y también sobre la decisión de Newsom de suspender la ley de pena de muerte del estado a través de una orden ejecutiva.
California permitirá a 63.000 presos, de una población de 115.000, la posibilidad de libertad anticipada. Esto incluye al preso del corredor de la muerte Richard Allen Davis, uno de los 737 asesinos en el sistema, que era un delincuente liberado cuando asesinó a Polly Klaas en 1993. El padre de Polly, Marc, quien apoya la destitución de Newsom, comentó: “Lo que realmente me alarma sobre lo que hizo el gobernador es que es una continuación de las políticas para socavar el sistema de justicia penal y sacar a las personas peligrosas a las calles”.
Desafortunadamente, no es solo el hurto en tiendas en San Francisco lo que está acaparando los titulares, aunque el problema de drogas fuera de control de San Francisco hace que este problema sea mucho peor de lo que sería de otra manera.
La delincuencia está aumentando en casi todas partes de California, incluidos los delitos violentos. Los homicidios en California aumentaron un 31 por ciento el año pasado, lo que convirtió a 2020 en el año más mortífero desde 2007. Los 2202 homicidios en 2020 representan un aumento de 523 con respecto a 2019. Los homicidios en Los Ángeles aumentaron un 40 por ciento a 332 y aumentaron un 35 por ciento a 285 en San Francisco. . Tanto San Francisco como Los Ángeles cuentan con fiscales de distrito que se perciben como blandos con el crimen, y ambos enfrentan la posibilidad de una elección revocatoria. Da una nueva visión sobre el desfinanciamiento de la policía, ¿no es así?
Estos aumentos destacan el reciente cambio legal de California que proporciona sentencias más cortas para los presos, incluidos los delincuentes violentos, en gran parte debido a problemas presupuestarios (los costos de las prisiones de California se encuentran entre los más altos del país con $81,000 anuales por preso), y también sobre la decisión de Newsom de suspender la ley de pena de muerte del estado a través de una orden ejecutiva.
Solo unas horas después de los comentarios de Marc Klaas, la oficina de Newsom anunció una conferencia de prensa “sobre la acción estatal para abordar el crimen y reducir el robo minorista en las comunidades de California”.
Lamentablemente, este es Gavin Newsom. Crear un momento político para firmar un proyecto de ley contra el delito de robo en tiendas casi sin sentido que rara vez se hará cumplir. Reaccionar defensivamente a las críticas y hacer lo que sea necesario para desviar esas críticas. No poder liderar. Un gobernador de un estado de casi cuarenta millones, sin una visión realista para hacer crecer un futuro mejor.
Sinceramente esperaba el éxito de Newsom, porque millones de californianos están luchando, y mucho. California podría ser mucho mejor de lo que es con cambios de política sensatos que reduzcan los costos comerciales, reduzcan los costos de vivienda, brinden agua confiable durante los años de sequía, prevengan incendios forestales y . . . reducir el crimen.
A poco más de un mes de que se acerque la elección de destitución del gobernador, el gobernador Newsom se mantiene a la defensiva y reacciona y no brinda una visión que los californianos puedan aceptar. A pesar de ser el estado más azul del país, solo el 48 por ciento de los californianos quiere retener a Newsom como gobernador. Y si necesita una sola línea de por qué Newsom no es la persona que gobernará California, Newsom dijo lo siguiente sobre la destitución: “Vamos a derrotar este esfuerzo partidista, y vamos a trabajar duro para hacer el trabajo que la gente nos envió a hacer aquí. Si continuamos haciendo ese buen trabajo, creo que estaremos bien el día de las elecciones”.
¿“Esfuerzo partidista”? Menos de la mitad del estado lo apoya. “Haz ese buen trabajo”. Si se hubiera hecho el buen trabajo, no habría retiro. “Creo que vamos a estar bien el día de las elecciones”. Suena como un hombre bien intencionado que todavía quiere el trabajo pero está dudando sobre si cree en sí mismo.
Comments